跳转到内容

刘慈欣小号被扒事件：修订间差异

刘慈欣小号被扒事件 (查看源代码)

2020年2月24日 (一) 22:01的版本

添加72字节 、​ 2020年2月24日 (星期一)
→‎微博知乎等地吃瓜群众看法
imported>Cathy有只Cat
imported>Cathy有只Cat
第50行： 第50行：
===微博知乎等地吃瓜群众看法===
===微博知乎等地吃瓜群众看法===
大部分网友并未相信恶俗维基的说辞，而是纷纷质疑其做法是否已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
大部分网友并未相信恶俗维基的说辞，而是纷纷质疑其做法是否已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
'''
 
微博网友星空：大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]
'''微博网友星空：大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]'''
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
第58行： 第58行：
这些发言反而让刘慈欣的形象更充实完善，你们看到了他不在神坛上的一面，但那几条关于女性，关于写作，关于贫穷的留言，确确实实的在感动我了。
这些发言反而让刘慈欣的形象更充实完善，你们看到了他不在神坛上的一面，但那几条关于女性，关于写作，关于贫穷的留言，确确实实的在感动我了。


网友小楼：吃了个刘慈欣小号的瓜，说暴露啥B面。仔细看半天，没出轨没诈骗连个yp都没，真是啥都没，荒芜成这样的B面是月球么？
'''网友小楼'''：吃了个刘慈欣小号的瓜，说暴露啥B面。仔细看半天，没出轨没诈骗连个yp都没，真是啥都没，荒芜成这样的B面是月球么？
唯一的料是他用这个疑似小号给自己发了几条彩虹屁，一个著名作家，连水军都不会买，居然自己亲自用小号，还不够淳朴么？ ​
唯一的料是他用这个疑似小号给自己发了几条彩虹屁，一个著名作家，连水军都不会买，居然自己亲自用小号，还不够淳朴么？ ​


网友soul：看完觉得他可爱又有趣[可爱] ​
'''网友soul'''：看完觉得他可爱又有趣[可爱] ​


网友艾伦那：看了刘慈欣的贴吧小号发言，大刘好可爱啊，居然没我想象中那么直男癌。 ​
'''网友艾伦那'''：看了刘慈欣的贴吧小号发言，大刘好可爱啊，居然没我想象中那么直男癌。 ​


网友美浓：相对于刘慈欣的“人设崩塌”，这种打着“舆论监督”的名义，行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象，才是真正的下作。
'''网友美浓'''：相对于刘慈欣的“人设崩塌”，这种打着“舆论监督”的名义，行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象，才是真正的下作。


网友天呀：关注点很奇怪。我们难道不是应该关注这个查大刘底细的人到底是何[[找乐子|居心]]吗？这人是谁？他还有哪些手段？他做这件事是不是有什么[[找乐子|不可告人的目的]]？我们的信息还安全吗？这个所谓某网友有没有趁机敲诈勒索过别人？ 此行为是否已构成犯罪？
'''网友天呀'''：关注点很奇怪。我们难道不是应该关注这个查大刘底细的人到底是何[[找乐子|居心]]吗？这人是谁？他还有哪些手段？他做这件事是不是有什么[[找乐子|不可告人的目的]]？我们的信息还安全吗？这个所谓某网友有没有趁机敲诈勒索过别人？ 此行为是否已构成犯罪？


网友经典：挖十年前的小号言论来批斗，简直神经病，谁给了他泄露隐私的权利？
'''网友经典'''：挖十年前的小号言论来批斗，简直神经病，谁给了他泄露隐私的权利？


网友小唯：难道这样侵犯隐私、暴露他人信息都没人觉得是犯法么？
'''网友小唯'''：难道这样侵犯隐私、暴露他人信息都没人觉得是犯法么？


知乎网友刺猬公社专栏文章(节选)：
'''知乎网友刺猬公社专栏文章(节选)'''：
这些事件中，真正值得警惕的，其实是人肉搜索和网络暴力。
这些事件中，真正值得警惕的，其实是人肉搜索和网络暴力。


第84行： 第84行：
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人，{{color|red|'''也不能以维护道德为名行违法之事'''}}，此次事件中，有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上，{{color|red|'''严重侵犯了公民的隐私权'''}}，部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权，对其造成精神伤害。
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人，{{color|red|'''也不能以维护道德为名行违法之事'''}}，此次事件中，有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上，{{color|red|'''严重侵犯了公民的隐私权'''}}，部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权，对其造成精神伤害。


现在早已不是法不责众的时代，一根红线摆在那，互联网不是法外之地，在批判别人前，最重要的应该是审视自己，然后，多一点宽容，网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。
现在早已不是法不责众的时代，一根红线摆在那，互联网不是法外之地，'''在批判别人前，最重要的应该是审视自己'''，然后，多一点宽容，网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。


知乎网友碧：去看了一眼。。天呐 连户籍地址手机号什么统统写上去了 真的不犯法吗？？
'''知乎网友碧'''：去看了一眼。。天呐 连户籍地址手机号什么统统写上去了 真的不犯法吗？？


知乎网友天国： esu这玩意别给他洗白，本身就是个粪坑，之前还关站了一次，不知道哪个沙雕把这脏东西又捞出来了。'''
'''知乎网友天国'''： esu这玩意别给他洗白，本身就是个粪坑，之前还关站了一次，不知道哪个沙雕把这脏东西又捞出来了。


可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效，反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下，广受网友们唾弃，真是偷鸡不成蚀把米。
可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效，反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下，广受网友们唾弃，真是偷鸡不成蚀把米。
第94行： 第94行：
希望读者们能认清即使大刘的贴吧言论不能说完全没有问题，作品中的某些思想也确实存在一定争议，
希望读者们能认清即使大刘的贴吧言论不能说完全没有问题，作品中的某些思想也确实存在一定争议，


但恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。
'''但恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。'''


===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠===
===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠===
取自“https://xyrxyrxyr.org/特殊:移动版差异/2698”