匿名用户
如何看待刘慈欣被恶俗维基扒黑料：修订间差异
→回答
imported>鸳鸯茶2 （创建页面，内容为“== 作者 == 匿名用户 == 问题 == 如何看待刘慈欣被恶俗维基扒黑料？ == 回答 == 如何看待？蚍蜉撼大树，可笑不自量。恶俗敢碰…”） |
imported>鸳鸯茶2 （→回答） |
||
| 第32行： | 第32行： | ||
社达？这是最无理却最生草的一个批判了。让我想起了《三体》里叶哲泰在被批斗时表示自己认可宇宙大爆炸理论，卫兵们便拿出“（宇宙大爆炸前什么都没有，于是）这为上帝的存在留下了位置”的奇妙深刻理由进行迫害，以示自己对无神论的虔诚信仰。这岂不与恶俗人的行为有异曲同工之妙？刘为什么给《三体》系列赋予了一个黑暗的价值观？《地球往事1》的后记讲得很清楚了。科幻创作要有自由，既然有的作品写了友善的外星人，当然可以写邪恶的外星人。恶俗键政缝合蛤蟆们为了彰显自己对自身所持迫真自由派价值观的狂热信仰，妄图雷普科幻创作的自由，与为了彰显自己虔诚妄图雷普持有学术观点的自由的卫兵正是一丘之貉。 | 社达？这是最无理却最生草的一个批判了。让我想起了《三体》里叶哲泰在被批斗时表示自己认可宇宙大爆炸理论，卫兵们便拿出“（宇宙大爆炸前什么都没有，于是）这为上帝的存在留下了位置”的奇妙深刻理由进行迫害，以示自己对无神论的虔诚信仰。这岂不与恶俗人的行为有异曲同工之妙？刘为什么给《三体》系列赋予了一个黑暗的价值观？《地球往事1》的后记讲得很清楚了。科幻创作要有自由，既然有的作品写了友善的外星人，当然可以写邪恶的外星人。恶俗键政缝合蛤蟆们为了彰显自己对自身所持迫真自由派价值观的狂热信仰，妄图雷普科幻创作的自由，与为了彰显自己虔诚妄图雷普持有学术观点的自由的卫兵正是一丘之貉。 | ||
很有节目效果的是，正是因为出了刘，发生了之吧批判恶俗蝙蝠侠事件。“野爹想出谁就出谁想肉谁就肉谁”。那么谁是野爹？比谁资历老，威望高吗？那么五河妹红可是也给人出了。说到底，还是比较玩网的能力强弱，谁拳头大就能为所欲为。想清了这一点，那么谁才是身体力行地实践社达价值观的人，就是明摆着的事了，真可谓自嘲完美③。 | |||
总之，正因为要在出道刘的同时维持“只迫害做了司马事的人”这一迫真信条是根本行不通的，要解决这一矛盾，无非两种方案： | 总之，正因为要在出道刘的同时维持“只迫害做了司马事的人”这一迫真信条是根本行不通的，要解决这一矛盾，无非两种方案： | ||
| 第56行： | 第56行： | ||
③可笑的是，不少新时代恶俗人都是键政中级高手，迫真自由派，没事就吹嘘恶俗有什么“反利维坦”的神奇属性，当陈一发被起底一些不雅言论即将凉凉的时候，这些人都是反对对着一个人几年前的口嗨言论上纲上线的，但是一旦老二哥迫害公众人物，就要一转叫好？ | ③可笑的是，不少新时代恶俗人都是键政中级高手，迫真自由派，没事就吹嘘恶俗有什么“反利维坦”的神奇属性，当陈一发被起底一些不雅言论即将凉凉的时候，这些人都是反对对着一个人几年前的口嗨言论上纲上线的，但是一旦老二哥迫害公众人物，就要一转叫好？ | ||
④本人认为这个迫真理由纯粹是一些新入恶俗人士接触到古典恶俗一些极其邪恶的内容的时候对自己进行的迫真安慰。毕竟大明星只要粉丝够多，要找个别粉丝的NC言行来当挡箭牌简直再简单不过了，实在不行恶俗人还可以自己上去借刀再截图下来用于哄骗恶俗小蛤蟆和一般黑粉。更何况"NC粉"的标准很可能只是你发了个弱智钓鱼帖子TA过来骂你，按这个标准没有哪个知名人物不该黑的。对这种恶俗人我要说的是：没关系，等你混恶俗久了良心彻底被狗吃了就不会思考黑人要什么理由了。 | ④本人认为这个迫真理由纯粹是一些新入恶俗人士接触到古典恶俗一些极其邪恶的内容的时候对自己进行的迫真安慰。毕竟大明星只要粉丝够多，要找个别粉丝的NC言行来当挡箭牌简直再简单不过了，实在不行恶俗人还可以自己上去借刀再截图下来用于哄骗恶俗小蛤蟆和一般黑粉。更何况"NC粉"的标准很可能只是你发了个弱智钓鱼帖子TA过来骂你，按这个标准没有哪个知名人物不该黑的。对这种恶俗人我要说的是：没关系，等你混恶俗久了良心彻底被狗吃了就不会思考黑人要什么理由了。 | ||
==原文地址== | ==原文地址== | ||
https://www.zhihu.com/question/316186342/answer/800759701 | https://www.zhihu.com/question/316186342/answer/800759701 | ||