刘慈欣小号被扒事件:修订间差异

来自肖彦锐之家
imported>刺客
(扩充)
imported>刺客
无编辑摘要
第29行: 第29行:


大刘曾经的言行,均被恶俗狗歪曲,已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
大刘曾经的言行,均被恶俗狗歪曲,已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。




第46行: 第48行:
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴,主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目],稍有改动,该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴,主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目],稍有改动,该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''


在人们争相讨论这一热点事件的同时,恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友,粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下,'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见,就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个狩猎场,恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌,对没有防备冲上来的网友肆意攻击。言论自由,就是只能让我说,这真是可笑而又滑稽的双重标准'''
在人们争相讨论这一热点事件的同时,恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友,粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下,'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见,就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个狩猎场,恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌,对没有防备冲上来的网友肆意攻击。言论自由,就是只能让我说,这真是可笑而又滑稽的双重标准。'''事后,该评论区刷出来'''几百页'''的辱骂和威胁评论。


===插曲:之吧批判恶俗蝙蝠侠===
===插曲:之吧批判恶俗蝙蝠侠===
第70行: 第72行:
[[文件:恶维泄露刘慈欣个人信息.png ‎|缩略图|无|恶维非法泄露刘慈欣个人隐私]]  
[[文件:恶维泄露刘慈欣个人信息.png ‎|缩略图|无|恶维非法泄露刘慈欣个人隐私]]  


*'''使用网络暴力欺凌不同意见者。'''个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的,没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点。而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示他们IP所在的具体地址''',这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。
*'''使用网络暴力欺凌不同意见者。'''个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的,没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点。而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示他们IP所在的具体地址。''',这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。


[[文件:恶维cjz个人信息.png|缩略图|无|恶维非法泄露刘慈欣支持者个人隐私]]
[[文件:恶维cjz个人信息.png|缩略图|无|恶维非法泄露刘慈欣支持者个人隐私]]
第77行: 第79行:


*'''非法盈利''',恶维人肉手段已属非法,而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告,利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利,其所得自然也属于非法收入。
*'''非法盈利''',恶维人肉手段已属非法,而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告,利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利,其所得自然也属于非法收入。
*'''扬言要出道观察者网''',可见恶俗维基是多么疯狂而魔怔的害人,仿佛不支持他们的人,就要“出道”“恐吓”。


*'''诽谤''',恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实,多次采用春秋笔法,贬低甚至是侮辱受害人。
*'''诽谤''',恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实,多次采用春秋笔法,贬低甚至是侮辱受害人。

2020年2月3日 (一) 23:44的版本

背景

恶维方面

新恶维建站以来逐渐膨胀,魔怔程度稳步上升到了一个新的高度,BB的工作完全白费。

恶俗渗透入了键政圈,恶维与反动网站“支纳维基”公开联动,不但条目、账号互通,成员也有极大重合度。

恶维不仅有一套特有的价值观,更建立了一套敌我区分体系[1],在B站、贴吧等地到处出警,出道并迫害了一些有黑点的人或是被某些群众看不惯的人,导致觉得恶俗是正义的的魔怔小鬼数量越来越多,他们在对恶俗的真面目缺乏了解的情况下到处传教并无脑维护恶俗,刻奇程度极高。

刘慈欣方面

刘慈欣的作品《三体》知名度较高,导致科幻圈涌入一大批只读过《三体》一本书的无脑粉丝,喜欢复读书中的梗,又或是把“黑森理论”当真了,总之比较讨厌。

这就给了恶俗圈可乘之机:

  • 恶俗蛤蟆不少是各个小圈子里的婆罗门大手子,其中自然也有科幻圈的高端读者,对所谓的“三体厨”自然十分不满。
  • 恶俗网蛆中有一些属于到处钓鱼的品种,没有下限甚至没有立场,只要闻到哪里有节奏的味道就会涌过去,甚至在杨永信吧发表激寒言论钓鱼。网上大量的“三体厨”和刘慈欣狂热粉丝,在这些人看来俨然是一片待开发的渔场。
  • 另外,刘慈欣获得雨果奖,国家将其作为典型大力宣传。刘慈欣的一些作品也表达了爱国立场,这自然引起了许多键政恶俗蛤蟆的不满。

在《流浪地球》爆火之后,该电影的部分粉丝和反对者展开了空前规模的舆论大战,许多人将对这部电影的评价高低和更宏大的话题联系在一起。舆论大战之后,键政恶俗蛤蟆对刘慈欣的不满也达到了顶峰。

经过

出道刘慈欣小号

2019年4月底,在血小板吧事件和B吧吧主大选事件中作威作福后,孙系野猪越发膨胀,于是决定再来一次大的行动。

恰逢当时姚纳多因为键政问题有意出道刘慈欣,而作为科幻婆罗门的凉堂认为三体粉“污染科幻圈”,双方一拍即合,孙系便借着姚纳多公开的刘慈欣身份证号,通过身份证名下号查到了手机,再根据手机,找到了刘慈欣百度贴吧账号,从中挖出了刘慈欣小号shipship的发言。

随后孙系率先在恶俗维基建立刘慈欣条目,东方红补充,拉开了这次大事的序幕。

在词条中,恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。由于大刘曾在水电站工作,恶俗分子就统一称呼他为“电工”。

大刘曾经的言行,均被恶俗狗歪曲,已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。



暴力炒作引发全网讨论

引流计划

不同于部分在刘慈欣事件之后还在路人评论区底下复读“不准给恶维引流”的恶俗小鬼的认知,恶维的刘慈欣条目一写好,马上有大批蛤蟆出去引流带节奏。

蛤蟆们大力炒作,借着刘慈欣当时的话题度本就很高的东风,“刘慈欣小号被扒”一事迅速登上各大APP热榜,引发了全网的大讨论。

此事受到了各大新闻媒体的报道。大多数新闻评论都能认识到认为刘的言论无可厚非,反而是恶维随意扒人信息的行为令人不齿。

例如:

  • 观察者网指出恶俗维基和百度涉嫌侵犯网络隐私,并认为刘慈欣在百度贴吧上的言论无伤大雅。
  • 凤凰网评论称以大字报为书写形式的网络暴力不能解决问题,民众应该将舆论监督权交给法律和媒体,不应该对未涉嫌反华的人物进行舆论监督。
  • 《南方都市报》强调人肉搜索引发的后果通常是恶性的,呼吁克制曝光个人信息的行为。
  • 《新京报》认为恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴,主张诉诸法治。[2]

在人们争相讨论这一热点事件的同时,恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友,粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下,来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见,就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个狩猎场,恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌,对没有防备冲上来的网友肆意攻击。言论自由,就是只能让我说,这真是可笑而又滑稽的双重标准。事后,该评论区刷出来几百页的辱骂和威胁评论。

插曲:之吧批判恶俗蝙蝠侠

参见:真夏夜之银梦吧#批判恶俗蝙蝠侠

影响

  • 之吧批判恶俗蝙蝠侠一事在恶俗圈内部影响深远,让一大批意淫“恶俗是正义的”的小鬼认清了现实,加上恶维明目张胆地打广告盈利,一些尚存良知的人纷纷远离。恶维认可了“恶俗本质找乐子”一说法,恶维相关阵线彻底撕下了虚伪的遮羞布,露出了无耻的嘴脸。
  • 此事使得许多群众第一次听说了恶俗维基,恶维在大众中本就很低的风评进一步恶化。
  • 恶俗蛤蟆编排、辱骂刘慈欣的行为受到官方注意,以至于官媒出通告详细介绍该事件。此事成为了今年恶俗维基被官方定性为反动网站,恶俗蛤蟆被官方大规模捕杀的重要导火索之一。
  • 不久之后百度贴吧屏蔽了2017年前的所有帖子,至今(2019年11月)为止仍然只恢复了一小部分,且许多帖子都被删除。百度锁帖使一大批珍贵的史料与资料丢失,给许多小众圈子带来了不可估量的损失。许多人猜测这与刘慈欣事件有关。如果推测属实,仅凭此事,恶俗蛤蟆就堪称是小众文化的杀手,历史的罪人。
  • 受害人一方则注销了账号。在知乎相关页面上,大部分吃瓜群众及粉丝表示,自己并不会对刘慈欣产生负面认识,相反觉得“大刘”更加贴近于一个常人。
  • 恶俗维基流量暴涨,这次单方面宣布的“胜利”,给恶俗分子以“自信”。在一段时间内,更加嚣张的出道,骚扰,害人。

评价

请读者不要误会本站的立场。

为什么恶维应当为制造了刘慈欣事件受到批判?是因为恶维站在反对刘慈欣的立场上吗?是因为恶维发掘了刘慈欣小号的言论吗?都不是。

是因为恶维在刘慈欣页面上对其的批判都是些胡说八道,乱扣帽子吗?这不是主要原因。理论上在不违法违规的前提下,任何人在自己的网站上都有想写什么就写什么的自由,虽然那些批判内容质量很低,也不过是让作者看起来非常可笑而已。

恶维在此事件中真正的错误之处在于:

  • 人肉他人并泄露其隐私。恶维上未经许可公开暴露了刘慈欣的许多个人信息,这些信息不少是通过黑产等非法渠道获取的。这本身就是违法的犯罪行为。
文件:恶维泄露刘慈欣个人信息.png
恶维非法泄露刘慈欣个人隐私
  • 使用网络暴力欺凌不同意见者。个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的,没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点。而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示他们IP所在的具体地址。,这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。
文件:恶维cjz个人信息.png
恶维非法泄露刘慈欣支持者个人隐私
恶维开示路人IP所在的具体地址
  • 非法盈利,恶维人肉手段已属非法,而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告,利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利,其所得自然也属于非法收入。
  • 诽谤,恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实,多次采用春秋笔法,贬低甚至是侮辱受害人。


注释

  1. 参见“恭喜来到恶俗系大逃杀时代”一文中以标题作为段首句子的那一段
  2. 各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自维基学院的恶俗维基条目,稍有改动,该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。

评论

<comments />