讨论:讨论版/存档/2019年09月:修订间差异

文本替换 - 替换“esg:实名/张世家”为“esg:贴吧/柏青天523”
imported>Techyan
(Techyan移动页面讨论:讨论版/存档/2019年9月讨论:讨论版/存档/2019年09月,不留重定向)
imported>不动の大图书馆
(文本替换 - 替换“esg:实名/张世家”为“esg:贴吧/柏青天523”)
 
第61行: 第61行:
想和我聊天直接发邮件,刷评论是肯定直接封杀的,其它的我不多说了,我先睡了。 -- [[esg:用户:T91y|T91y]]([[esg:用户:Balance|联系站长]]) 2019年9月5日 (四) 04:38 (CST)
想和我聊天直接发邮件,刷评论是肯定直接封杀的,其它的我不多说了,我先睡了。 -- [[esg:用户:T91y|T91y]]([[esg:用户:Balance|联系站长]]) 2019年9月5日 (四) 04:38 (CST)


==为页面 [[esg:实名/张世家|实名/张世家]] 申请精品或保护==
==为页面 [[esg:贴吧/柏青天523|贴吧/柏青天523]] 申请精品或保护==


为销毁罪行记录,[[esg:实名/张世家|张女士]]试图以自辩形式玩弄文字游戏而非直接修改词条内容间接以“质疑词条中立性及资料来源”为由销毁全网仅存的罪证,间或挑拨离间本站同仁,并对[[esg:用户:时崎33|时崎33]]展开了无限制骚扰。可惜在与[[esg:用户:大黑内传|大黑内传]]互动期间做出了“将在外君命有所不受”这类霸气自爆之语。其人反应就是铁证如山的最好注解,建议加精或保护以慰雅士疲累之心。--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:31 (CST)
为销毁罪行记录,[[esg:贴吧/柏青天523|张女士]]试图以自辩形式玩弄文字游戏而非直接修改词条内容间接以“质疑词条中立性及资料来源”为由销毁全网仅存的罪证,间或挑拨离间本站同仁,并对[[esg:用户:时崎33|时崎33]]展开了无限制骚扰。可惜在与[[esg:用户:大黑内传|大黑内传]]互动期间做出了“将在外君命有所不受”这类霸气自爆之语。其人反应就是铁证如山的最好注解,建议加精或保护以慰雅士疲累之心。--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:31 (CST)
:先不要加精了,可以上保护。--[[esg:用户:大黑内传|大黑内传]]([[esg:用户讨论:大黑内传|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:53 (CST)
:先不要加精了,可以上保护。--[[esg:用户:大黑内传|大黑内传]]([[esg:用户讨论:大黑内传|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:53 (CST)
::只要有回应就好,不能寒了自己人的心--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:02 (CST)
::只要有回应就好,不能寒了自己人的心--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:02 (CST)
第75行: 第75行:
:{{回应}} 鉴于被收容蛆虫条均人性泯灭,无论在任何情况任何形式下,本人坚决支持举证责任倒置原则。同时其举证形式必须为罪魁祸首户籍+已整理好的证据链+证明这是举证人亲自收集的信息的证据链,缺失任意一环即可认定为对罪犯的主动包庇/从所辩护罪行中直接受益/恶臭借刀等罪行的一条或几条的现行犯并加重处理(舒舒服服滴恰烂料suki)。--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:59 (CST)
:{{回应}} 鉴于被收容蛆虫条均人性泯灭,无论在任何情况任何形式下,本人坚决支持举证责任倒置原则。同时其举证形式必须为罪魁祸首户籍+已整理好的证据链+证明这是举证人亲自收集的信息的证据链,缺失任意一环即可认定为对罪犯的主动包庇/从所辩护罪行中直接受益/恶臭借刀等罪行的一条或几条的现行犯并加重处理(舒舒服服滴恰烂料suki)。--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 20:59 (CST)
:{{回应}} 无罪推定感觉会不太好,因为自从百度删除2017年前的帖子后大部分证据已经无从考证了,比如凤系开创全家户籍连坐的德喜老爷,谁敢说这人无罪?但拿不出证据就很难受。马执雨在古拉吧借刀杀人的帖子也没了,难不成他无罪?--[[esg:用户:Adana|Adana]]([[esg:用户讨论:Adana|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:23 (CST)
:{{回应}} 无罪推定感觉会不太好,因为自从百度删除2017年前的帖子后大部分证据已经无从考证了,比如凤系开创全家户籍连坐的德喜老爷,谁敢说这人无罪?但拿不出证据就很难受。马执雨在古拉吧借刀杀人的帖子也没了,难不成他无罪?--[[esg:用户:Adana|Adana]]([[esg:用户讨论:Adana|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:23 (CST)
:{{建议}} 根据[[esg:实名/张世家|张世家]]“君将”之比喻,哪个恶俗人士一魔怔都能小规模流行。建议两个原则并行应用,并根据两个原则的结果,为人物介绍分别增加情商评价和挫折商评价。这是证据链万一断裂的对策。 --[[esg:用户:河源战神|河源战神]]([[esg:用户讨论:河源战神|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:31 (CST)
:{{建议}} 根据[[esg:贴吧/柏青天523|张世家]]“君将”之比喻,哪个恶俗人士一魔怔都能小规模流行。建议两个原则并行应用,并根据两个原则的结果,为人物介绍分别增加情商评价和挫折商评价。这是证据链万一断裂的对策。 --[[esg:用户:河源战神|河源战神]]([[esg:用户讨论:河源战神|讨论]]) 2019年9月5日 (四) 21:31 (CST)
:{{回应}} 恶俗狗激情自演一般通过的样子我见过好几次了,装的比受害者都纯良。举证责任倒置这群蛤蟆有的是办法脱罪,更不要说无罪推定了。误伤一般通过,他们写保证书不参与任何恶俗活动,只有好处没有坏处。误伤代刀,让他们带着身份证明,匿名跟我们一起干冒充他们的恶俗狗。不置可否的,多套点口供存着,他们以后也不敢无底线害人了。--[[esg:用户:T91y|T91y]]([[esg:用户:Balance|联系站长]]) 2019年9月5日 (四) 21:32 (CST)
:{{回应}} 恶俗狗激情自演一般通过的样子我见过好几次了,装的比受害者都纯良。举证责任倒置这群蛤蟆有的是办法脱罪,更不要说无罪推定了。误伤一般通过,他们写保证书不参与任何恶俗活动,只有好处没有坏处。误伤代刀,让他们带着身份证明,匿名跟我们一起干冒充他们的恶俗狗。不置可否的,多套点口供存着,他们以后也不敢无底线害人了。--[[esg:用户:T91y|T91y]]([[esg:用户:Balance|联系站长]]) 2019年9月5日 (四) 21:32 (CST)
::{{支持}}支持站长。一般通过写保证书声明自己不参与恶俗活动又不会给本人造成什么笋丝。--[[esg:用户:新西兰福音战士|新西兰福音战士]]([[esg:用户讨论:新西兰福音战士|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 12:18 (CST)
::{{支持}}支持站长。一般通过写保证书声明自己不参与恶俗活动又不会给本人造成什么笋丝。--[[esg:用户:新西兰福音战士|新西兰福音战士]]([[esg:用户讨论:新西兰福音战士|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 12:18 (CST)


  {{疑问}}实行有罪推定是一个很大的权利,那相反是不是应该有规矩来制约这个权利。如果当事人是圈外人物,或者其他原因未发现本词条,无法来此维权。如何处理?此间造成的伤害谁为之负责?反正对于词条作者来说,把词条往坏了写对自己没有坏处。如果是借刀信息,词条作者自己调查疏忽(结合有罪推定)对被借刀者造成伤害如何处理?--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 13:41 (CST)
  {{疑问}}实行有罪推定是一个很大的权利,那相反是不是应该有规矩来制约这个权利。如果当事人是圈外人物,或者其他原因未发现本词条,无法来此维权。如何处理?此间造成的伤害谁为之负责?反正对于词条作者来说,把词条往坏了写对自己没有坏处。如果是借刀信息,词条作者自己调查疏忽(结合有罪推定)对被借刀者造成伤害如何处理?--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 13:41 (CST)
[[esg:实名/张世家|张世家女士]]您好,现身说法辛苦--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 13:59 (CST)
[[esg:贴吧/柏青天523|张世家女士]]您好,现身说法辛苦--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 13:59 (CST)


== 申请创建“重拳出击”模板 ==
== 申请创建“重拳出击”模板 ==
第134行: 第134行:
  如果推行有罪推行,那么本站作者拥有足够权利能够无证据为事件提供第一解释权。<br>这分过于庞大的权利是否应该有相应的制约手段?<br>请问不实信息(例如挂错人,误伤借刀)对被挂人/团体造成的损害,作者是否有责?跟风攻击者是否有责?<br>我知道被挂人可以来到本站发表声明可以解除一定误会。那如果被挂个人,团体并未来到本站维权,不实信息便会对他们造成长久伤害。<br>如果没有制约手段,我害怕编辑者会为了业绩,个人声誉,或者个人恩怨写出不实信息。<br>--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 15:00 (CST)
  如果推行有罪推行,那么本站作者拥有足够权利能够无证据为事件提供第一解释权。<br>这分过于庞大的权利是否应该有相应的制约手段?<br>请问不实信息(例如挂错人,误伤借刀)对被挂人/团体造成的损害,作者是否有责?跟风攻击者是否有责?<br>我知道被挂人可以来到本站发表声明可以解除一定误会。那如果被挂个人,团体并未来到本站维权,不实信息便会对他们造成长久伤害。<br>如果没有制约手段,我害怕编辑者会为了业绩,个人声誉,或者个人恩怨写出不实信息。<br>--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 15:00 (CST)


[[esg:实名/张世家|张世家女士]]您好,现身说法辛苦。<br>另外你们恶俗狗内部能不能统一一下口径。前脚说完毫无笋丝,本质废物;后脚就来一句错误打击,需要追责。真实奇妙深刻--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 16:01 (CST)
[[esg:贴吧/柏青天523|张世家女士]]您好,现身说法辛苦。<br>另外你们恶俗狗内部能不能统一一下口径。前脚说完毫无笋丝,本质废物;后脚就来一句错误打击,需要追责。真实奇妙深刻--[[esg:用户:船尾座R|船尾座R]]([[esg:用户讨论:船尾座R|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 16:01 (CST)


:船尾座R您好,请问你的言论能否代表本站。如果不能我就不继续回复你的题外话了--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 16:14 (CST)
:船尾座R您好,请问你的言论能否代表本站。如果不能我就不继续回复你的题外话了--[[esg:用户:河南人|河南人]]([[esg:用户讨论:河南人|讨论]]) 2019年9月6日 (五) 16:14 (CST)