刘慈欣小号被扒事件:修订间差异

添加2,878字节 、​ 2020年2月8日 (星期六)
刘慈欣吧一位13级大佬三年前说,刘慈欣是名电厂厨房工作人员,才简称的刘电工。另外白莲花这词丢给恶维本尊比较好
imported>常识
imported>Cathy有只Cat
(刘慈欣吧一位13级大佬三年前说,刘慈欣是名电厂厨房工作人员,才简称的刘电工。另外白莲花这词丢给恶维本尊比较好)
第28行: 第28行:
在词条中,恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。
在词条中,恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。


由于大刘曾在水电站担任工程师,恶俗维基断章取义,说他是“电工”。
由于大刘曾在水电站担任工程师,被人们称为“电工”,恶俗维基也沿用这一称呼。


大刘曾经的言行,均被恶俗狗歪曲(比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子),已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
大刘曾经的言行,均被恶俗狗歪曲(比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子),已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
第46行: 第46行:
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴,主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目],稍有改动,该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴,主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目],稍有改动,该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''


在人们争相讨论这一热点事件的同时,恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友,粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下,'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见,就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个狩猎场,恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌,对没有防备冲上来的网友肆意攻击。言论自由,就是只能让我说,这真是可笑而又滑稽的双重标准。'''事后,该评论区刷出来'''几百页'''的辱骂和威胁评论。
在人们争相讨论这一热点事件的同时,恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友、粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下,'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见,就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP所在的具体地址。该评论区俨然成了一个狩猎场,恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌,对没有防备冲上来的网友肆意攻击。这种对人对己双重标准式的做法实在滑稽可笑。'''事后,该评论区刷出来'''几百页'''的辱骂和威胁评论。


===微博吃瓜群众看法===
===微博知乎等地吃瓜群众看法===
<pre>
大部分网友并未相信恶俗维基的说辞,而是纷纷质疑其做法是否已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
网友星空:大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]
 
微博网友星空:大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料,还是让我找微信推文和知乎才看到的,大刘群众基础如何不用我多说了8
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料,还是让我找微信推文和知乎才看到的,大刘群众基础如何不用我多说了8
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字,我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字,我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
第65行: 第66行:


网友美浓:相对于刘慈欣的“人设崩塌”,这种打着“舆论监督”的名义,行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象,才是真正的下作。
网友美浓:相对于刘慈欣的“人设崩塌”,这种打着“舆论监督”的名义,行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象,才是真正的下作。
</pre>
 
可见恶俗维基的抹黑不仅对普通群众毫无成效,更是愈发巩固了刘先生在狂热粉丝眼中的白莲花形象,真是偷鸡不成蚀把米。希望读者们能认清即使刘先生的贴吧言论不能说完全没有问题,或者作品中的某些思想的确是错误的,恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。
网友天呀:关注点很奇怪。我们难道不是应该关注这个查大刘底细的人到底是何居心吗?这人是谁?他还有哪些手段?他做这件事是不是有什么不可告人的目的?我们的信息还安全吗?这个所谓某网友有没有趁机敲诈勒索过别人? 此行为是否已构成犯罪?
 
网友经典:挖十年前的小号言论来批斗,简直神经病,谁给了他泄露隐私的权利?
 
网友小唯:难道这样侵犯隐私、暴露他人信息都没人觉得是犯法么?
 
知乎网友刺猬公社专栏文章(节选):
这些事件中,真正值得警惕的,其实是人肉搜索和网络暴力。
 
人肉搜索是最高级的网络暴力形式,与嘲讽、辱骂的间接影响不同,人肉会直接干涉到当事人的现实生活,一些年龄比较大的公众人物还好一些,对于那些互联网原住民公众人物,过去的痕迹被散落在网络的各个角落中,一旦被有心人挖到,就会产生不可估量的破坏作用,轻则被骂,重则葬送职业生涯。
 
对于公众人物来说,当然要注意自己的言行,不能对社会产生坏的影响,但没有人一生下来就是明星,也没有人一辈子不犯错误,知错能改,谨言慎行就好。
 
但现在的舆论环境并不宽容,这种全民挖坟的风气也不是一个好的趋势,大众热衷于批判,热衷于通过人肉、举报、网络暴力来行使舆论监督权,而不是把该由法律管的交给法律,该由媒体监督的交给媒体,动不动就在微博上把能艾特的都艾特一遍,弄得人人自危,即便一个普通人,有一天拿起道德武器攻击别人,说不定转眼就会成为被攻击的对象。
 
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人,{{color|red|'''也不能以维护道德为名行违法之事'''}},此次事件中,有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上,{{color|red|'''严重侵犯了公民的隐私权'''}},部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权,对其造成精神伤害。
 
现在早已不是法不责众的时代,一根红线摆在那,互联网不是法外之地,在批判别人前,最重要的应该是审视自己,然后,多一点宽容,网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。
 
知乎网友碧:去看了一眼。。天呐 连户籍地址手机号什么统统写上去了 真的不犯法吗??
 
知乎网友天国: esu这玩意别给他洗白,本身就是个粪坑,之前还关站了一次,不知道哪个沙雕把这脏东西又捞出来了。
可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效,反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下,广受网友们唾弃,真是偷鸡不成蚀把米。希望读者们能认清即使刘先生的贴吧言论不能说完全没有问题,作品中的某些思想也的确存在一定争议,恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。


===插曲:之吧批判恶俗蝙蝠侠===
===插曲:之吧批判恶俗蝙蝠侠===
第98行: 第121行:
*'''非法盈利''',恶维人肉手段已属非法,而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告,利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利,其所得自然也属于非法收入。
*'''非法盈利''',恶维人肉手段已属非法,而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告,利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利,其所得自然也属于非法收入。


*'''诽谤''',恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实,多次采用春秋笔法,贬低甚至是侮辱受害人。
*'''诽谤''',恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实,多次采用春秋笔法,贬低甚至是侮辱受害人,以此来美化自身的。