跳转到内容

刘慈欣小号被扒事件：修订间差异

刘慈欣小号被扒事件 (查看源代码)

2020年2月8日 (六) 22:34的版本

添加2,878字节 、​ 2020年2月8日 (星期六)
刘慈欣吧一位13级大佬三年前说，刘慈欣是名电厂厨房工作人员，才简称的刘电工。另外白莲花这词丢给恶维本尊比较好
imported>常识
imported>Cathy有只Cat
（刘慈欣吧一位13级大佬三年前说，刘慈欣是名电厂厨房工作人员，才简称的刘电工。另外白莲花这词丢给恶维本尊比较好）
第28行： 第28行：
在词条中，恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。
在词条中，恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。


由于大刘曾在水电站担任工程师，恶俗维基断章取义，说他是“电工”。
由于大刘曾在水电站担任工程师，被人们称为“电工”，恶俗维基也沿用这一称呼。


大刘曾经的言行，均被恶俗狗歪曲（比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子），已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
大刘曾经的言行，均被恶俗狗歪曲（比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子），已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
第46行： 第46行：
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目]，稍有改动，该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目]，稍有改动，该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>'''


在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友，粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个狩猎场，恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌，对没有防备冲上来的网友肆意攻击。言论自由，就是只能让我说，这真是可笑而又滑稽的双重标准。'''事后，该评论区刷出来'''几百页'''的辱骂和威胁评论。
在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友、粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP所在的具体地址。该评论区俨然成了一个狩猎场，恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌，对没有防备冲上来的网友肆意攻击。这种对人对己双重标准式的做法实在滑稽可笑。'''事后，该评论区刷出来'''几百页'''的辱骂和威胁评论。


===微博吃瓜群众看法===
===微博知乎等地吃瓜群众看法===
<pre>
大部分网友并未相信恶俗维基的说辞，而是纷纷质疑其做法是否已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
网友星空：大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]
 
微博网友星空：大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻]
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
第65行： 第66行：


网友美浓：相对于刘慈欣的“人设崩塌”，这种打着“舆论监督”的名义，行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象，才是真正的下作。
网友美浓：相对于刘慈欣的“人设崩塌”，这种打着“舆论监督”的名义，行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象，才是真正的下作。
</pre>
 
可见恶俗维基的抹黑不仅对普通群众毫无成效，更是愈发巩固了刘先生在狂热粉丝眼中的白莲花形象，真是偷鸡不成蚀把米。希望读者们能认清即使刘先生的贴吧言论不能说完全没有问题，或者作品中的某些思想的确是错误的，恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。
网友天呀：关注点很奇怪。我们难道不是应该关注这个查大刘底细的人到底是何居心吗？这人是谁？他还有哪些手段？他做这件事是不是有什么不可告人的目的？我们的信息还安全吗？这个所谓某网友有没有趁机敲诈勒索过别人？ 此行为是否已构成犯罪？
 
网友经典：挖十年前的小号言论来批斗，简直神经病，谁给了他泄露隐私的权利？
 
网友小唯：难道这样侵犯隐私、暴露他人信息都没人觉得是犯法么？
 
知乎网友刺猬公社专栏文章(节选)：
这些事件中，真正值得警惕的，其实是人肉搜索和网络暴力。
 
人肉搜索是最高级的网络暴力形式，与嘲讽、辱骂的间接影响不同，人肉会直接干涉到当事人的现实生活，一些年龄比较大的公众人物还好一些，对于那些互联网原住民公众人物，过去的痕迹被散落在网络的各个角落中，一旦被有心人挖到，就会产生不可估量的破坏作用，轻则被骂，重则葬送职业生涯。
 
对于公众人物来说，当然要注意自己的言行，不能对社会产生坏的影响，但没有人一生下来就是明星，也没有人一辈子不犯错误，知错能改，谨言慎行就好。
 
但现在的舆论环境并不宽容，这种全民挖坟的风气也不是一个好的趋势，大众热衷于批判，热衷于通过人肉、举报、网络暴力来行使舆论监督权，而不是把该由法律管的交给法律，该由媒体监督的交给媒体，动不动就在微博上把能艾特的都艾特一遍，弄得人人自危，即便一个普通人，有一天拿起道德武器攻击别人，说不定转眼就会成为被攻击的对象。
 
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人，{{color|red|'''也不能以维护道德为名行违法之事'''}}，此次事件中，有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上，{{color|red|'''严重侵犯了公民的隐私权'''}}，部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权，对其造成精神伤害。
 
现在早已不是法不责众的时代，一根红线摆在那，互联网不是法外之地，在批判别人前，最重要的应该是审视自己，然后，多一点宽容，网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。
 
知乎网友碧：去看了一眼。。天呐 连户籍地址手机号什么统统写上去了 真的不犯法吗？？
 
知乎网友天国： esu这玩意别给他洗白，本身就是个粪坑，之前还关站了一次，不知道哪个沙雕把这脏东西又捞出来了。
可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效，反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下，广受网友们唾弃，真是偷鸡不成蚀把米。希望读者们能认清即使刘先生的贴吧言论不能说完全没有问题，作品中的某些思想也的确存在一定争议，恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。


===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠===
===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠===
第98行： 第121行：
*'''非法盈利'''，恶维人肉手段已属非法，而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告，利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利，其所得自然也属于非法收入。
*'''非法盈利'''，恶维人肉手段已属非法，而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告，利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利，其所得自然也属于非法收入。


*'''诽谤'''，恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实，多次采用春秋笔法，贬低甚至是侮辱受害人。
*'''诽谤'''，恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实，多次采用春秋笔法，贬低甚至是侮辱受害人，以此来美化自身的。




取自“https://xyrxyrxyr.org/特殊:移动版差异/2688”