匿名用户
午夜杂感：修订间差异
无编辑摘要
imported>魏彦吾 小无编辑摘要 |
imported>魏彦吾 无编辑摘要 |
||
| 第43行： | 第43行： | ||
==本站用户的回应== | ==本站用户的回应== | ||
===魏彦吾=== | ===魏彦吾=== | ||
作者：[[esg:用户:魏彦吾|魏彦吾]]。 | |||
*{{color|grey|''“被告知我又有了新名字，便去看了看，可惜依旧没有揭露和记录什么事迹，依旧是在说我恶俗害人。”''}} | *{{color|grey|''“被告知我又有了新名字，便去看了看，可惜依旧没有揭露和记录什么事迹，依旧是在说我恶俗害人。”''}} | ||
<br>--“单独和协助迫害了19人。这其中包括兄贵吧人士、银梦吧人士、泽野螳螂及其粉丝、碴条粉丝（如马女士）、一般B站UP主（如唐先生）等。与唐先生在知乎展开过枪弹辩驳。” 不知道sunimo条目里这几句以及下面的“艺人”表格不算恶俗害人事迹那还有什么算得上是恶俗事迹。恶俗事迹早就有了，最近补充的是出道线索，谢谢。 | <br>--“单独和协助迫害了19人。这其中包括兄贵吧人士、银梦吧人士、泽野螳螂及其粉丝、碴条粉丝（如马女士）、一般B站UP主（如唐先生）等。与唐先生在知乎展开过枪弹辩驳。” 不知道sunimo条目里这几句以及下面的“艺人”表格不算恶俗害人事迹那还有什么算得上是恶俗事迹。恶俗事迹早就有了，最近补充的是出道线索，谢谢。 | ||
| 第49行： | 第49行： | ||
<br>--如果说的是某人在碴条评论区连续撼地神牛几年，如果说的是给马雅雯女士制造一堆侮辱性素材，什么是恨意，本人也确实领略了。 | <br>--如果说的是某人在碴条评论区连续撼地神牛几年，如果说的是给马雅雯女士制造一堆侮辱性素材，什么是恨意，本人也确实领略了。 | ||
*{{color|grey|''“但比起我那点鸡毛蒜皮的事，你之前在贴吧的米青日和针织黑言论才是大头，那些记录可不会因为旧帖被隐藏了就消失的，再说之前也不是没留截图，这时候了你还冒出来，只会给你自己和你所在的那个站惹来麻烦，劝你善良。”''}} | *{{color|grey|''“但比起我那点鸡毛蒜皮的事，你之前在贴吧的米青日和针织黑言论才是大头，那些记录可不会因为旧帖被隐藏了就消失的，再说之前也不是没留截图，这时候了你还冒出来，只会给你自己和你所在的那个站惹来麻烦，劝你善良。”''}} | ||
<br>-- | <br>--要说sunimo先生手上当真掌握着恶俗克星的切实黑料，不爆到恶维反而藏着掖着当成威胁人的大杀器，我并不相信。如果说sunimo先生有某种手段确实能给狗维整体造成巨大损失，不用出来反而仅仅拿来威胁，我更不相信。建议揭露出来，看看这些“米青日和针织黑言论”跟支维魔怔键政人的言论与贵银吧“本来就是24”“少女委員長”等人的精彩言论比起来到底哪个是大头，看看是不是真能给狗维造成巨大损失。btw，我觉得参与害过十几个人的恶俗人，比如你，就够不善良的，劝你也善良一点。 | ||
*{{color|grey|''如果是确有其人且这位SZH被出道了，其享受的待遇恐怕也不外乎那几样，那便是一群人对着其名字疯狂辱骂、对着其美照再创高雅、对着其手机狂轰滥炸、对着其地址叫嚣快打。咦，这手段真是熟悉。''}} | *{{color|grey|''如果是确有其人且这位SZH被出道了，其享受的待遇恐怕也不外乎那几样，那便是一群人对着其名字疯狂辱骂、对着其美照再创高雅、对着其手机狂轰滥炸、对着其地址叫嚣快打。咦，这手段真是熟悉。''}} | ||
<br>--“那几样”好像还是恶维用的比较多，你自己也干过“对着其名字疯狂辱骂、对着其美照再创高雅”的事，建议你把恶维和你自己也以同样力度批判一番，或者干脆大方承认你站的就是恶维立场，所以对恶维和狗维用的是双重标准。 | <br>--“那几样”好像还是恶维用的比较多，你自己也干过“对着其名字疯狂辱骂、对着其美照再创高雅”的事，建议你把恶维和你自己也以同样力度批判一番，或者干脆大方承认你站的就是恶维立场，所以对恶维和狗维用的是双重标准。 | ||
另外说一说我是如何看待狗维害人的。 | <br>另外说一说我是如何看待狗维害人的。 | ||
（以下皆假设A和B的行动除了报复以外，并无任何正当理由。为什么这么假设？因为我觉得音系恶俗那套害人的村规，那套评定什么是“司马事”的标准，总的来说，既不逻辑自洽，也不符合常人的道德观。要是恶维害的人全是魏逸霖和秘封四人组这样的，反恶俗势力即使建立起来也根本不可能吸引来这么多人。） | <br>（以下皆假设A和B的行动除了报复以外，并无任何正当理由。为什么这么假设？因为我觉得音系恶俗那套害人的村规，那套评定什么是“司马事”的标准，总的来说，既不逻辑自洽，也不符合常人的道德观。要是恶维害的人全是魏逸霖和秘封四人组这样的，反恶俗势力即使建立起来也根本不可能吸引来这么多人。） | ||
在警察执法不到位的情况下，如果A骂了B一句，B回骂A三句，这样的行为是可以接受的。A和B对骂，于是B带人把A暴打一顿，这样的行为是无法接受的。这个时候，如果C给B出头，把A打一顿，这样的行为是可以接受的。并不需要太过在意C的动机，只要达成了结果正义。 | <br>在警察执法不到位的情况下，如果A骂了B一句，B回骂A三句，这样的行为是可以接受的。A和B对骂，于是B带人把A暴打一顿，这样的行为是无法接受的。这个时候，如果C给B出头，把A打一顿，这样的行为是可以接受的。并不需要太过在意C的动机，只要达成了结果正义。 | ||
另外，历史已经反复证明了温和的方式对绝大部分恶俗人一点用没有，在暴力是唯一有效的制止一个人继续恶俗的手段的情况下，如果害一个人逼其退恶俗能阻止其害更多人，这个恶人当了也就当了。 | 另外，历史已经反复证明了温和的方式对绝大部分恶俗人一点用没有，在暴力是唯一有效的制止一个人继续恶俗的手段的情况下，如果害一个人逼其退恶俗能阻止其害更多人，这个恶人当了也就当了。 | ||
*{{color|grey|''这就是所谓的“秉公恶俗”，同样我的艺人列表里有不少人都是野蛮闹事和不可理喻我才用这种手段处理，如果有人能找出我假公济私的事迹欢迎去补充。''}} | *{{color|grey|''这就是所谓的“秉公恶俗”，同样我的艺人列表里有不少人都是野蛮闹事和不可理喻我才用这种手段处理，如果有人能找出我假公济私的事迹欢迎去补充。''}} | ||
| 第62行： | 第62行： | ||
<br>确实，只要能让人们普遍认识到恶俗圈子（xyr语）的做法应坚决抵制，那我不介意自己也背几个黑锅。在你站出现数月后，批站有大量的边缘人总算敢出声说狗咬狗，我认为倒也不失为你站带来的一种进步，因为在这之前，没有人胆敢站出来钦点恶维是狗。 | <br>确实，只要能让人们普遍认识到恶俗圈子（xyr语）的做法应坚决抵制，那我不介意自己也背几个黑锅。在你站出现数月后，批站有大量的边缘人总算敢出声说狗咬狗，我认为倒也不失为你站带来的一种进步，因为在这之前，没有人胆敢站出来钦点恶维是狗。 | ||
<br>当然前提是说这话确实发自真心，自己平时也没怎么跟过恶维的风。至于某些货真价实的蛤蟆前脚刚害完人后脚就利用这些话当做脱罪话术还是省省。 | <br>当然前提是说这话确实发自真心，自己平时也没怎么跟过恶维的风。至于某些货真价实的蛤蟆前脚刚害完人后脚就利用这些话当做脱罪话术还是省省。 | ||
===火需== | |||
作者：[[esg:用户:火需|火需]]。 | |||
我看孙先生这么冠冕堂皇，觉得自己为了gv圈子害人就跟多高尚的事业一样。 | |||
<br>首先是手段问题，不错，这里用的手段也是网络暴力，但如果孙先生能提供一个网络暴力之外的对付贵圈的办法那想必早就有贵圈的受害者去实行了。贵圈在三浦海岸时代，只要在任何互联网社区谈及淫梦梗的人都可能被挂起来裱甚至出道挂恶俗维基的盛况孙先生还没忘吧？如果要例子百度快照全都是。除了更强大的网络暴力，有什么能制止这种行为呢？难道是向维护gv圈权益的孙先生你举报吗？ | |||
<br>还有，某些人网络暴力的理由是“恶俗就是想黑就黑”、“混乱邪恶才是本质”或者“维护自己的gv圈子”，这些人凭什么使用网络暴力成为网络婆罗门？根据孙先生的逻辑，难道使用暴力反抗纳粹也是纳粹行为？ | |||
<br>不得不说孙先生的文笔真的不错，但你文笔越好只能越让人感到恶心。 | |||
== 评论 == | == 评论 == | ||
<comments /> | <comments /> | ||