匿名用户
无编辑摘要
imported>常识 （别弄网络词汇） |
imported>常识 无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
== | == 心理学・社会学・犯罪学 == | ||
=== 挫折-攻击理论 === | === 挫折-攻击理论 === | ||
用于解释攻击行为的一种理论，认为一个人达成目标的努力受阻时其作出攻击反应的可能性也会提高。加重挫折感的主要因素为预期的程度及挫折的意外程度等，并且挫折感与攻击性正相关。该理论被犯罪心理学用于解释犯罪的原因，一些犯罪行为被归为由挫折引发的攻击行为，且一般而言'''经济、教育和职业方面的地位低下，智力低下，青春期容貌和身材的缺陷、性别认同障碍，私生子、单亲等情形使人更易受挫'''。这一理论已得到大量统计和实验证据的支持。 | 用于解释攻击行为的一种理论，认为一个人达成目标的努力受阻时其作出攻击反应的可能性也会提高。加重挫折感的主要因素为预期的程度及挫折的意外程度等，并且挫折感与攻击性正相关。该理论被犯罪心理学用于解释犯罪的原因，一些犯罪行为被归为由挫折引发的攻击行为，且一般而言'''经济、教育和职业方面的地位低下，智力低下，青春期容貌和身材的缺陷、性别认同障碍，私生子、单亲等情形使人更易受挫'''。这一理论已得到大量统计和实验证据的支持。 | ||
| 第24行： | 第24行： | ||
=== 主动性攻击 === | === 主动性攻击 === | ||
Dodge等人提出的一种攻击行为分类——反应性攻击和主动性攻击，前者的理论来源为挫折-攻击理论，后者则是社会学习理论。反应性攻击是对威胁或挑衅做出的敌对反应，包括发怒、报复等，是一种“热血”的攻击行为。主动性攻击则是一种缺乏感情，更趋向于某种[[找乐子|获利]]的攻击，包括[[给微博知乎朋友们的恶俗圈劣迹科普|欺凌、控制、捉弄、羞辱、胁迫]]等，是一种更为“冷血”的攻击行为。主动性攻击与冒犯无关，来源也并非挫折，而是个体沉浸在一个[[ | Dodge等人提出的一种攻击行为分类——反应性攻击和主动性攻击，前者的理论来源为挫折-攻击理论，后者则是社会学习理论。反应性攻击是对威胁或挑衅做出的敌对反应，包括发怒、报复等，是一种“热血”的攻击行为。主动性攻击则是一种缺乏感情，更趋向于某种[[找乐子|获利]]的攻击，包括[[给微博知乎朋友们的恶俗圈劣迹科普|欺凌、控制、捉弄、羞辱、胁迫]]等，是一种更为“冷血”的攻击行为。主动性攻击与冒犯无关，来源也并非挫折，而是个体沉浸在一个'''视攻击为有效解决冲突和问题'''的情境中通过学习习得的。恶俗向键政圈的传播可谓是后者的[[兔杂暴民娱乐传媒有限公司|一个典型]]。 | ||
=== 自然状态（霍布斯） === | === 自然状态（霍布斯） === | ||
| 第33行： | 第33行： | ||
关于极端无秩序所导向的另一种后果，后文还将提及。 | 关于极端无秩序所导向的另一种后果，后文还将提及。 | ||
=== 去个性化 === | === 去个性化 === | ||
=== 道德脱离 === | === 道德脱离 === | ||
== 传播学 == | |||
== 法学・政治学・伦理学 == | == 法学・政治学・伦理学 == | ||
== | == 非形式谬误（逻辑） == | ||
=== | === 诉诸人身 === | ||
通过指责某个观点的持有者来论证该观点（一个陈述或论证）为假，即众所周知的[[esg:贴吧/Sunimo|对人不对事]]。常见的形式有： | |||
* 诉诸论者道德上的缺陷，从而其观点为假 | |||
* 诉诸论者的动机 | |||
* 诉诸伪善，即认为论者的观点或论证与他自身的言行不一致 | |||
=== 稻草人谬误 === | |||
将某一观点加以歪曲来进行攻击。其思想是要描述听起来像对方的观点，但却更容易击倒进而反驳的东西。这种歪曲通常包括增加一些实际上没有或不必要的假设，以及偏颇定义等。下面是一个例子： | |||
''《平权法案》认为两性之间应该完全平等，这等于说国家足球队50％的成员应该是女性，而这被证明是错误的；因此，《平权法案》是错误的。'' | |||
=== 诉诸恐吓 === | |||
诉诸恐吓（ad baculum fallacy，有人译为诉诸权力）即通过威胁反对者的利益或人身安全来为一个观点辩护，可以说是恶俗蛤蟆最有代表性的“辩论”方式。可以总结为： | |||
前提：你可以通过接受这个陈述来避免伤害<br> | |||
结论：这个陈述是真的 | |||
=== 滑坡谬误 === | === 滑坡谬误 === | ||
== 评论 == | == 评论 == | ||
<comments /> | <comments /> | ||