匿名用户
无编辑摘要
imported>魏彦吾 小无编辑摘要 |
imported>魏彦吾 无编辑摘要 |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
===刘慈欣方面=== | ===刘慈欣方面=== | ||
刘慈欣的作品《三体》知名度较高，导致科幻圈涌入一大批只读过《三体》一本书的无脑粉丝，喜欢复读书中的梗，又或是把“黑森理论”当真了，总之比较讨厌。 | 刘慈欣的作品《三体》知名度较高，导致科幻圈涌入一大批只读过《三体》一本书的无脑粉丝，喜欢复读书中的梗，又或是把“黑森理论”当真了，总之比较讨厌。 | ||
<br>这就给了恶俗圈可乘之机： | |||
*恶俗蛤蟆不少是各个小圈子里的婆罗门大手子，其中自然也有科幻圈的高端读者，'''对所谓的“三体厨”自然十分不满。''' | *恶俗蛤蟆不少是各个小圈子里的婆罗门大手子，其中自然也有科幻圈的高端读者，'''对所谓的“三体厨”自然十分不满。''' | ||
*恶俗网蛆中有一些属于到处钓鱼的品种，没有下限甚至没有立场，只要闻到哪里有节奏的味道就会涌过去，甚至在杨永信吧发表激寒言论钓鱼。'''网上大量的“三体厨”和刘慈欣狂热粉丝，在这些人看来俨然是一片待开发的渔场。''' | *恶俗网蛆中有一些属于到处钓鱼的品种，没有下限甚至没有立场，只要闻到哪里有节奏的味道就会涌过去，甚至在杨永信吧发表激寒言论钓鱼。'''网上大量的“三体厨”和刘慈欣狂热粉丝，在这些人看来俨然是一片待开发的渔场。''' | ||
| 第21行： | 第22行： | ||
[[文件:气急败坏的凉堂.png|缩略图|居中|引流计划]] | [[文件:气急败坏的凉堂.png|缩略图|居中|引流计划]] | ||
不同于部分在刘慈欣事件之后还在路人评论区底下复读“不准给恶维引流”的恶俗小鬼的认知，恶维的刘慈欣条目一写好，马上有大批蛤蟆出去引流带节奏。 | 不同于部分在刘慈欣事件之后还在路人评论区底下复读“不准给恶维引流”的恶俗小鬼的认知，恶维的刘慈欣条目一写好，马上有大批蛤蟆出去引流带节奏。 | ||
蛤蟆们大力炒作，借着刘慈欣当时的话题度本就很高的东风，“刘慈欣小号被扒”一事迅速登上各大APP热榜，引发了全网的大讨论。 | <br>蛤蟆们大力炒作，借着刘慈欣当时的话题度本就很高的东风，“刘慈欣小号被扒”一事迅速登上各大APP热榜，引发了全网的大讨论。 | ||
<br>此事受到了各大新闻媒体的报道。大多数新闻评论都能认识到认为刘的言论无可厚非，反而是恶维随意扒人信息的行为令人不齿。 | <br>此事受到了各大新闻媒体的报道。大多数新闻评论都能认识到认为刘的言论无可厚非，反而是恶维随意扒人信息的行为令人不齿。 | ||
例如： | <br>例如： | ||
*观察者网指出恶俗维基和百度涉嫌侵犯网络隐私，并认为刘慈欣在百度贴吧上的言论无伤大雅。 | *观察者网指出恶俗维基和百度涉嫌侵犯网络隐私，并认为刘慈欣在百度贴吧上的言论无伤大雅。 | ||
*凤凰网评论称以大字报为书写形式的网络暴力不能解决问题，民众应该将舆论监督权交给法律和媒体，不应该对未涉嫌反华的人物进行舆论监督。 | *凤凰网评论称以大字报为书写形式的网络暴力不能解决问题，民众应该将舆论监督权交给法律和媒体，不应该对未涉嫌反华的人物进行舆论监督。 | ||
*《南方都市报》强调人肉搜索引发的后果通常是恶性的，呼吁克制曝光个人信息的行为。 | *《南方都市报》强调人肉搜索引发的后果通常是恶性的，呼吁克制曝光个人信息的行为。 | ||
*《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。 | *《新京报》认为'''恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目]，稍有改动，该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>''' | ||
<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自[https://zh.m.wikiversity.org/wiki/恶俗维基 维基学院的恶俗维基条目]，稍有改动，该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref> | |||
<br>在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多人来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个大渔场。''' | <br>在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多人来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，'''来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP。该评论区俨然成了一个大渔场。''' | ||
===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠=== | ===插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠=== | ||
| 第40行： | 第41行： | ||
==评价== | ==评价== | ||
请读者不要误会本站的立场。为什么恶维应当为制造了刘慈欣事件受到批判？是因为恶维站在反对刘慈欣的立场上吗？是因为恶维发掘了刘慈欣小号的言论吗？都不是。 | |||
恶维在此事件中真正的错误之处在于： | <br>是因为恶维在刘慈欣页面上对其的批判都是些胡说八道乱扣帽子吗？这不是主要原因。理论上在不违法违规的前提下，任何人在自己的网站上都有想写什么就写什么的自由，虽然那些批判内容质量很低，也不过是让作者看起来像个乐子。 | ||
<br>恶维在此事件中真正的错误之处在于： | |||
*'''人肉他人，泄露其隐私。'''恶维上未经许可公开暴露了刘慈欣的许多个人信息，这些信息不少是通过黑产等非法渠道获取的。 | *'''人肉他人，泄露其隐私。'''恶维上未经许可公开暴露了刘慈欣的许多个人信息，这些信息不少是通过黑产等非法渠道获取的。 | ||
*'''使用网络暴力欺凌不同意见者。'''个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的，没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点。而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示IP'''，这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。 | *'''使用网络暴力欺凌不同意见者。'''个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的，没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点。而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示IP'''，这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。 | ||